Les règles fédérales de procédure pénale stipulent: Le verdict doit être unanime…. … Si le jury ne peut s'entendre sur un verdict sur un ou plusieurs chefs d'accusation, le tribunal peut déclarer un procès nul sur ces chefs d'accusation. Un jury suspendu n'implique ni la culpabilité ni l'innocence de l'accusé.
Est-ce que les 12 jurés doivent être d'accord ?
Lorsque le jury a du mal à s'entendre sur le même verdict, le juge peut décider qu'un verdict peut être rendu si la majorité du jury parvient à un accord. C'est ce qu'on appelle le «verdict à la majorité» et signifie normalement que le juge se contente de recevoir un verdict si 10 ou plus des 12 jurés sont d'accord.
Tous les jurys doivent-ils être unanimes ?
La Cour suprême juge que les verdicts du jury doivent être unanimes dans les affaires pénales. … Écrivant pour la Cour, le juge Neil Gorsuch a conclu qu'il est clair - et a toujours été clair - que le droit du Sixième Amendement à un procès par un jury impartial signifie qu'un jury doit parvenir à un verdict unanime pour condamner.
Et si le jury n'est pas unanime ?
Si le jury ne parvient pas à s'entendre sur un verdict sur un ou plusieurs chefs d'accusation, le tribunal peut déclarer le procès nul sur ces chefs. Un jury suspendu n'implique ni la culpabilité ni l'innocence de l'accusé. Le gouvernement peut rejuger tout accusé sur n'importe quel chef d'accusation sur lequel le jury n'a pas pu s'entendre."
Un juge peut-il annuler la décision d'un jury ?
Un jugement nonobstant le verdict (ou JNOV) estune ordonnance d'un juge après qu'un jury a rendu son verdict. Le juge peut annuler le verdict du jury s'il estime qu'il ne peut raisonnablement être étayé par des preuves ou s'il se contredit.
