En général, plus l'état est faible, plus il est susceptible de suivre le mouvement plutôt que de s'équilibrer. Cette situation se produit parce que les États faibles ajoutent peu à la force d'une coalition défensive mais encourent néanmoins la colère de l'État le plus menaçant.
Les États faibles sont-ils en train de suivre les études de sécurité ?
17) l'a dit, 'L'équilibrage est défini comme s'allier avec les autres contre la menace qui prévaut; le train en marche fait référence à l'alignement avec la source du danger ». … 231) a accepté le fait que les États faibles ont tendance à suivre le mouvement, car il a soutenu que "les hypothèses concernant le comportement d'équilibrage se réfèrent aux grandes puissances plus qu'aux autres États".
Les États s'équilibrent-ils ou marchent-ils ?
Le train en marche s'oppose à l'équilibrage, qui demande à un État d'empêcher un agresseur de bouleverser l'équilibre des forces.
Qu'est-ce que le train en marche dans IR ?
Dans les relations internationales, le train en marche a lieu lorsqu'un État ou un groupe d'États s'allie avec un État ou un groupe d'États plus puissant. Le train en marche peut se produire lorsqu'un État cherche à rejoindre une alliance ainsi que lorsqu'un État s'appuie sur un partenaire plus puissant au sein d'une alliance existante pour sa sécurité.
Quelle est la différence entre l'équilibrage et le train en marche ?
L'équilibrage fait référence à "s'allier avec les autres contre la menace dominante" tandis que "le train en marche" se réfère à l'alignement avec la source du danger" (W alt, 1987, p. 17).
