Quel élément de négligence était au centre de l'affaire Palsgraf ?

Quel élément de négligence était au centre de l'affaire Palsgraf ?
Quel élément de négligence était au centre de l'affaire Palsgraf ?
Anonim

Au moment de la décision de la Cour d'appel de New York en 1928 dans l'affaire Palsgraf, la jurisprudence de cet État suivait une formation classique pour négligence: le demandeur devait prouver que le Long Island Railroad ("LIRR" ou "le chemin de fer") avait une obligation de diligence et qu'elle a été blessée en raison d'une violation de cette obligation.

Quel élément d'une plainte pour négligence est impliqué dans l'affaire de prévisibilité Palsgraf ?

Dans chaque cas de négligence, le demandeur doit établir l'existence de quatre éléments: l'obligation, la violation de cette obligation, la causalité et les dommages. En ce qui concerne les dommages, la question de la prévisibilité en a déconcerté beaucoup depuis l'arrêt historique Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (NY

Qu'est-ce que l'affaire Palsgraf a établi ?

Le tribunal a conclu qu'il n'y avait aucune négligence parce que le chemin de fer défendeur ne pouvait pas raisonnablement prévoir que la conduite de ses employés aurait causé un préjudice au demandeur Palsgraff.

Pourquoi Palsgraf est-il important pour le droit de la négligence ?

Une action en justice pour négligence ne peut être intentée que si le droit du demandeur est violé, et non si le demandeur a subi un préjudice en raison d'un tort contre quelqu'un d'autre. Palsgraf a poursuivi avec succès la Long Island Railroad Company en réparation de ses blessures devant le Kings County, New York State Circuit Court. …

Qu'est-ce que la règle Palsgraf ?

La règle Palsgraf est un principe de droitde délits. Cela signifie que une conduite négligente entraînant une blessure n'entraînera une responsabilité que si l'acteur pouvait raisonnablement prévoir que la conduite blesserait la victime.

Conseillé: