2024 Auteur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-13 00:06
L'Amérique pourrait-elle éviter Pearl Harbor: la vérité est qu'il est peu probable. Les chefs militaires ne permettent pas que de telles attaques se produisent parce qu'il est impossible d'en contrôler le résultat. Et si l'attaque était précoce et que les porte-avions étaient coulés, et si les installations pétrolières étaient détruites ou si les Japonais envahissaient et occupaient Hawaï.
Que se passerait-il s'il n'y avait pas Pearl Harbor ?
À l'extrême, aucune attaque sur Pearl Harbor n'aurait pu signifier qu'aucun US n'entrerait en guerre, aucun navire de soldats se déversant sur l'Atlantique, et aucun jour J, tout mettant en doute la "victoire en Europe". De l'autre côté du monde, cela aurait pu signifier pas de théâtre du Pacifique et pas d'utilisation de la bombe atomique.
Pourquoi Pearl Harbor a été un échec ?
Mais l'attaque de Pearl Harbor avait échoué dans son objectif de détruire complètement la flotte du Pacifique. Les bombardiers japonais ont raté des réservoirs de pétrole, des sites de munitions et des installations de réparation, et pas un seul porte-avions américain n'était présent lors de l'attaque.
Qui était responsable de Pearl Harbor ?
Connue sous le nom de Commission Roberts, elle comprenait deux amiraux de la marine à la retraite, deux généraux de l'armée et le juge de la Cour suprême Owen Roberts. C'était, en substance, un tribunal kangourou, rejetant la responsabilité de la surprise de Pearl Harbor sur les deux principaux commandants, l'amiral Kimmel et le lieutenant général de l'armée W alter Short.
Est-ce que Pearl Harbor a réussi ?
Depuis leDu point de vue japonais, l'attaque de Pearl Harbor a été un grand succès. Huit cuirassés ont été coulés et 18 autres navires ont été endommagés. … Les États-Unis ont également subi 2 403 tués au combat et 1 178 blessés au combat. Les pertes japonaises étaient relativement mineures - 29 avions et 55 officiers et hommes.
Conseillé:
Wannacry aurait-il pu être évité ?
WannaCry était "une attaque relativement peu sophistiquée et aurait pu être prévenue par le NHS en suivant les meilleures pratiques de base en matière de sécurité informatique", a déclaré Sir Amyas Morse, contrôleur et auditeur général du NAO.
Aurait et aurait été utilisé ?
Quelle est la différence entre "aurait" et "aurait été" ? Réponse: "Aurait" est utilisé avec un verbe principal. Lorsque vous voyez "aurait" dans une phrase, cela signifie que l'action ne s'est pas réellement produite, car quelque chose d'autre ne s'est pas produit en premier.
Le rétinoblastome aurait-il pu être évité ?
Chez les adultes, le risque de nombreux cancers peut être réduit en évitant certains facteurs de risque, comme le tabagisme ou l'exposition à des produits chimiques dangereux sur le lieu de travail. Mais il n'existe aucun facteur de risque évitable connu pour le rétinoblastome.
Le port de perles a-t-il commencé la Seconde Guerre mondiale ?
L'attaque de Pearl Harbor était une frappe militaire surprise du service aérien de la marine impériale japonaise contre les États-Unis contre la base navale de Pearl Harbor à Honolulu, territoire d'Hawaï, juste avant 08h00, dimanche matin, 7 décembre 1941.
Aurait ou aurait dû ?
Les modaux passés indiquent ce qui aurait pu, aurait dû, et aurait dû arriver. Pour former ces modaux passés, utilisez could, would ou should suivi de have, suivi d'un verbe au participe passé. Utilisez have pour tous les pronoms; n'utilisez jamais has ou had pour former un passé modal.
