Raich (précédemment Ashcroft c. Raich), 545 U. S. 1 (2005), était une décision de la Cour suprême des États-Unis statuant qu'en vertu de la clause de commerce de la Constitution américaine, Congress peut criminaliser le la production et l'utilisation de cannabis cultivé localement même si la loi de l'État autorise son utilisation à des fins médicales.
Que s'est-il passé dans Gonzales contre Raich ?
Raich (précédemment Ashcroft c. Raich), 545 U. S. 1 (2005), était une décision de la Cour suprême des États-Unis statuant qu'en vertu de la clause de commerce de la Constitution américaine, Congress peut criminaliser le la production et l'utilisation de cannabis cultivé localement même si la loi de l'État autorise son utilisation à des fins médicales.
Quel est le problème principal dans Gonzales contre Raich ?
Le 6 juin 2005, la Cour suprême des États-Unis a décidé Gonzales contre Raich, 1 une affaire portant sur la constitutionnalité de la loi fédérale sur les substances contrôlées (CSA) tel qu'appliqué aux personnes qui cultivent de la marijuana à des fins personnelles et médicales en vertu de la Compassionate Use Act (CUA) de Californie.
Est-ce que Gonzales contre Raich a été annulé ?
Dans sa décision, la Cour d'appel a annulé la décision de la Cour d'appel du neuvième circuit selon laquelle le gouvernement fédéral ne pouvait pas appliquer les lois fédérales sur la marijuana contre la culture, la possession et l'utilisation de marijuana à des fins médicales par les demandeurs, Angel Raich et Diane Monson. … Gonzales v.
Quels étaient les arguments du défendeur dans Gonzales contre Raich ?
LeLa majorité a fait valoir que le Congrès pouvait interdire l'usage local de la marijuana parce qu'il faisait partie d'une telle "classe d'activités": le marché national de la marijuana. L'utilisation locale a affecté l'offre et la demande sur le marché national de la marijuana, rendant la réglementation de l'utilisation intra-étatique "essentielle" pour réglementer le marché national de la drogue.
