Dakota du Sud, qui permettait aux jeunes de 19 ans d'acheter (à partir de 18 ans grâce à la NMDAA) de la bière contenant jusqu'à 3,2 % d'alcool, a contesté la loi en nommant Secretary of Transportation Elizabeth Dole en tant que défendeur.
Pourquoi le Dakota du Sud contre Dole a-t-il eu lieu ?
Introduction. Dakota du Sud contre Dole (1987) est une affaire qui est survenue après qu'un adolescent a été tué par un conducteur ivre. Cela a poussé le sénateur Frank Lautenberg du New Jersey à faire pression pour une législation établissant un âge national de consommation d'alcool de vingt et un ans.
Quelle était l'opinion dissidente dans l'affaire Dakota du Sud c. Dole ?
La Cour suprême n'était pas d'accord, déclarant Le Congrès peut "indirectement" encourager l'uniformité entre les États par le biais du pouvoir de dépenser, à condition que la condition soit "raisonnablement liée" à l'objectif du financement, à la poursuite du « bien-être général », clairement défini, lié à un programme ou à un intérêt national, et ne …
Quelle était la justification des opinions des juges sur le Dakota du Sud contre Dole ?
La Cour estime que le Congrès souhaite que les routes qu'il construit puissent être utilisées en toute sécurité, que les conducteurs ivres menacent la sécurité routière, et que les jeunes sont plus susceptibles de conduire sous le l'influence de l'alcool en vertu de la loi en vigueur que ce ne serait le cas s'il y avait un âge national uniforme pour boire à 21 ans.
En quoi le Dakota du Sud c. Dole est-il une question de fédéralisme ?
Dakota du Sud c. …En vertu de la décision Dakota du Sud c. Dole, Le Congrès peut imposer des conditions à la distribution de l'aide fédérale aux États si ces conditions sont dans l'intérêt du bien-être général, légales en vertu de la constitution de l'État, et non trop coercitif.
