L'utilisation de "avait servi" est incorrecte comme past perfect, car PP est utilisé pour indiquer l'ordre des événements dans le passé et le point de référence est dans le passé, pas le présent. Votre phrase n'a pas de point de référence passé. Votre phrase a toutes les indications que SP ou PP sont les bons choix.
A servi ou a servi ?
Mariayollanda. Les deux sont corrects, avec des temps différents: "have serve" est présent perfect et peut laisser entendre que la personne est déjà à la retraite ou ne le fait plus, tandis que "have was serve" est présent perfect continue d'expliquer que la personne l'a été et continue de le faire depuis 20 ans (et probablement plus).
A été au service de Meaning ?
Vous avez été signifié (avec une citation à comparaître) !: Vous avez été cité à comparaître devant le tribunal ! … Il peut s'agir soit d'une citation à témoigner, soit d'apporter des preuves, soit d'être puni.
Sera servi ou servi ?
"Le déjeuner sera servi" ou "Le déjeuner sera servi" ? Ils serviront le déjeuner.=Le déjeuner sera servi (participe passé) (par eux). Ce dernier est correct.
Serait mieux servi Signification ?
Vous seriez mieux servi par (investissant l'argent !): Vous auriez plus de succès si (vous aviez investi l'argent !) Il serait plus utile de (investir l'argent !) idiome.
