Dans Griswold c. Connecticut (1965), la Cour suprême a statué que l'interdiction par un État d'utiliser des contraceptifs violait le droit à la vie privée conjugale. L'affaire concernait une loi du Connecticut qui criminalisait l'encouragement ou l'utilisation du contrôle des naissances.
Que s'est-il passé dans l'affaire Griswold c. Connecticut ?
Dans une décision 7-2 rédigée par le juge Douglas, la Cour a statué que la Constitution protégeait en fait le droit à la vie privée conjugale contre les restrictions de l'État en matière de contraception.
Pourquoi l'affaire Griswold c. Connecticut est-elle importante ?
La décision de la Cour suprême dans l'affaire Griswold c. Connecticut a marqué le début d'une ère de changement pour les droits sexuels et reproductifs aux États-Unis. Décision que les États n'avaient pas le droit d'interdire la contraception pour les couples mariés, la décision historique dans l'affaire Griswold c.
Quelle était l'opinion dissidente dans Griswold v. Connecticut ?
Dans sa dissidence, le juge Hugo L. Black a classé la loi du Connecticut comme "offensante" mais constitutionnelle. Il a fait valoir qu'une violation du premier amendement se serait produite si le Connecticut avait condamné le médecin simplement pour avoir donné des conseils sur les contraceptifs.
Quelle était l'opinion majoritaire dans Griswold v. Connecticut ?
Le Connecticut a annulé une loi du Connecticut, appliquée aux couples mariés, qui interdisait les contraceptifs et la possibilité de recevoir des informations sur l'utilisation des contraceptifs. Dans une décision 7 contre 2, la Cour a statué que la loi du Connecticut violait le droit à une procédure régulière en vertu du quatorzième amendement.
