SLS utilise sa puissance pour maximiser la cargaison que la fusée peut envoyer sur la Lune. C'est pourquoi SLS ne transporte pas de carburant supplémentaire ou de systèmes de propulsion nécessaires pour renvoyer les étages sur Terre pour les réutiliser.
Le SLS sera-t-il réutilisable ?
Les SRB de SLS pourraient être réutilisés, mais il y a peu d'avantages à cela - ce sont des appareils simples et bon marché et une fois que le carburant a brûlé, il reste très peu à récupérer - un grosse coque dure et un peu d'avionique.
Le SLS est-il un échec ?
Le premier grand test de la NASA sur l'étage central de sa fusée Space Launch System a dû être considérablement raccourci en raison de ce qui avait été initialement décrit comme une "défaillance d'un composant majeur".
Le SLS est-il déjà obsolète ?
Il doit y avoir une limite à l'étirement déraisonnable de cette chaîne. Il doit casser maintenant. Oui, SpaceX avait cinq ans de retard sur Falcon Heavy. Mais SLS est déjà à la dixième année après l'annonce du développement et n'a pas encore volé.
Pourquoi la NASA n'a pas fabriqué de fusées réutilisables ?
Le programme a été annulé en 1996 après un accident et faute de financement. Avec sa fusée Falcon 9, SpaceX a poursuivi le concept de lancement et d'atterrissage verticaux d'une fusée. Et de la navette, SpaceX a appris qu'il ne suffisait pas de construire une fusée réutilisable.
