Le métayage tel qu'il est historiquement pratiqué dans le sud des États-Unis est considéré comme plus productif économiquement que le système des gangs des plantations d'esclaves, bien que moins efficace que les techniques agricoles modernes.
Pourquoi le métayage a-t-il été un échec ?
Le métayage a maintenu les noirs dans la pauvreté et dans une position où ils devaient à peu près faire ce que leur disait le propriétaire de la terre qu'ils travaillaient. Ce n'était pas très bon pour les esclaves libérés dans la mesure où cela ne leur donnait pas la chance d'échapper vraiment à la façon dont les choses se passaient pendant l'esclavage.
Le métayage était-il une bonne chose ?
Néanmoins, le système de métayage laissait aux affranchis un degré de liberté et d'autonomie bien supérieur à qu'ils connaissaient sous l'esclavage. Comme symbole de leur indépendance nouvellement acquise, les affranchis avaient des équipes de mulets traînant leurs anciennes cabanes d'esclaves loin des quartiers des esclaves dans leurs propres champs.
Quel effet le système de métayage a-t-il eu sur le Sud ?
Quel effet le système de métayage a-t-il eu sur le Sud après la guerre civile ? Il maintenait les anciens esclaves économiquement dépendants. Il a apporté des capitaux d'investissement au Sud. Cela a encouragé les habitants du Nord à migrer vers le sud.
Le métayage est-il un système bénéfique Pourquoi ?
Certains métayers ont bénéficié de ce système de travail. Les agriculteurs pouvaient dicter leurs propres horaires,quoi planter et où planter leurs cultures. … Idéalement, le métayage était un système de travail bénéfique qui pouvait créer une mobilité ascendante pour les Afro-Américains nouvellement libérés.
