Dioclétien était-il un bon ou un mauvais empereur ?

Dioclétien était-il un bon ou un mauvais empereur ?
Dioclétien était-il un bon ou un mauvais empereur ?
Anonim

Diocletian - Il était peut-être à la fois un bon et un mauvais empereur. L'Empire romain devenant trop grand pour être géré depuis Rome, Dioclétien a divisé l'Empire romain en deux sections; l'Empire romain d'Orient et l'Empire romain d'Occident. Cela a permis à l'immense Empire d'être gouverné plus facilement et de défendre ses frontières.

Quelles mauvaises choses a fait Dioclétien ?

La persécution dioclétienne ou la grande persécution fut la dernière et la plus sévère persécution des chrétiens dans l'Empire romain. … Au cours des quinze premières années de son règne, Dioclétien a purgé l'armée des chrétiens, condamné à mort les manichéens et s'est entouré d'opposants publics au christianisme.

Qu'est-ce que Dioclétien a fait en tant qu'empereur ?

Sa réorganisation de l'appareil fiscal, administratif et militaire de l'empire a jeté les bases de l'Empire byzantin à l'Est et a temporairement consolidé l'empire en décomposition à l'Ouest. Son règne est également connu pour la dernière grande persécution des chrétiens.

Commode était-il un bon empereur ?

Commodus était un souverain terrible selon pratiquement tous les standards. Sa représentation fictive en tant qu'empereur fou dans le film Gladiator minimise en fait certains de ses excès les moins crédibles tout en lui donnant une mort plus noble.

Dioclétien était-il un bon général ?

Diocletian (AD 284–305)

Diocletian était un bon administrateur, et a réussi à tenir son diviséstructure de commandement à une époque où l'empire romain subissait une pression croissante de la part de ses ennemis à l'extérieur de ses frontières.

Conseillé: