HOUSTON – Un grand jury fédéral de Houston a inculpé E. I. du Pont de Nemours and Company Inc. (DuPont) et un ancien employé pour avoir sciemment violé les exigences des réglementations fédérales en matière de sécurité et rejeté par négligence une substance extrêmement dangereuse, a annoncé aujourd'hui le procureur américain Ryan Patrick.
Pourquoi DuPont n'a-t-il pas été inculpé au pénal ?
WILMINGTON, Del. -- DuPont a déclaré lundi qu'il avait appris qu'il ne ferait pas l'objet d'accusations criminelles découlant d'allégations selon lesquelles l'entreprise aurait caché des informations sur un produit chimique toxique utilisé pour fabriquer le revêtement antiadhésif Teflon.
Quelles lois DuPont a-t-il violées ?
En vertu de cet accord de règlement, DuPont paiera une amende civile de 3,195 millions de dollars. … Ce règlement résout les violations présumées de la the Resource, Conservation and Recovery Act (RCRA), de la Clean Water Act (CWA) et de la Clean Air Act (CAA) des anciennes opérations de fabrication de produits chimiques de DuPont.
Dupont a-t-il été poursuivi en justice en 1999 ?
Note de la rédaction: En 1999, Robert Bilott poursuit E. I. du Pont de Nemours and Co, mieux connu sous le nom de DuPont, au nom d'un fermier de Virginie-Occidentale dont les vaches étaient en train de mourir. … Bilott poursuit actuellement plusieurs fabricants et utilisateurs de ces produits chimiques au nom de tous les Américains ayant du PFAS dans le sang.
Le téflon est-il toujours fabriqué avec du C8 ?
L'acide perfluorooctanoïque (PFOA), également connu sous le nom de C8, est un autre produit chimique artificiel. Il a été utilisé dans le processus defabrication de téflon et de produits chimiques similaires (connus sous le nom de télomères fluorés), bien qu'il soit brûlé au cours du processus et qu'il ne soit pas présent en quantités significatives dans les produits finaux.
