Ainsi, alors que la renonciation requiert seulement la preuve d'une renonciation expresse ou tacite d'une partie à un droit contenu dans la police, la préclusion exige que la contrepartie prouve également qu'elle est raisonnable et le recours préjudiciable à la promesse ou à la représentation de la première partie. b. … Confiance raisonnable et préjudiciable.
Qu'est-ce que la renonciation par préclusion ?
La renonciation est une forme d'estoppel par laquelle les parties peuvent renoncer à leurs droits légaux. La renonciation par estoppel peut se produire lorsque A déclare à B qu'il ne fera pas valoir un droit ou un droit dont il dispose en vertu des termes du contrat avec B. La représentation peut être faite par un comportement qu'un droit ne sera pas fait valoir.
Qu'est-ce qui empêche l'estoppel ?
Estoppel est un principe juridique qui empêche quelqu'un d'argumenter quelque chose ou d'affirmer un droit qui contredit ce qu'il a déjà dit ou accepté par la loi. Il est destiné à empêcher les gens d'être injustement lésés par les incohérences des paroles ou des actions d'une autre personne.
Qu'est-ce que l'estoppel et la renonciation clarifient la différence entre les deux ?
En cas d'estoppel, il n'est pas nécessaire que la partie renonce au droit, la doctrine de l'estoppel se poserait de toute façon. La doctrine de l'estoppel empêche une personne de nier sa déclaration précédente faite devant un tribunal car cela pourrait causer des blessures ou des pertes à l'autre partie. … Par conséquent, une renonciation peut être une cause d'action.
La préclusion est-elle une cause d'actionen soi ?
Le représentant peut échapper à la charge de l'équité s'il peut s'assurer que le représentant ne sera pas lésé. Mais, conformément à la préclusion par représentation, promissory estoppel ne crée pas de cause d'action; il fonctionne pour donner une protection négative. C'est un bouclier et non une épée.
