Lors de l'interrogatoire d'un témoin, l'avocat du plaignant pose d'abord les questions, et c'est ce qu'on appelle l'INTERROGATOIRE DIRECT. L'avocat de l'accusé CONTRE-INTERROGE alors le témoin. En règle générale, le contre-interrogatoire est limité aux questions concernant des sujets soulevés lors de l'interrogatoire direct.
Qui procède au premier contre-interrogatoire ?
Contre-interrogatoire
Lorsque l'avocat du demandeur ou le gouvernement a fini d'interroger un témoin, l'avocat du défendeur peut alors contre-interroger le témoin. Le contre-interrogatoire se limite généralement à des questions portant uniquement sur des questions soulevées lors de l'interrogatoire principal.
Qui contre-interroge tous les témoins à charge ?
Dans les affaires civiles et pénales, le juge a le pouvoir de citer des témoins à comparaître et de les interroger. Ils peuvent être contre-interrogés par les deux parties conformément à l'article 165 de la loi sur la preuve. Ce contre-interrogatoire ne se limite pas aux points sur lesquels il a été interrogé par le tribunal.
Qui procède au contre-interrogatoire ?
La même procédure est suivie que dans la présentation des témoins par le demandeur. L'avocat du défendeur procède à l'interrogatoire direct des témoins et l'avocat du demandeur procède à des contre-interrogatoires.
Quel est l'ordre du contre-interrogatoire ?
Section 138 of the Indian Evidence Act, 1872 (ci-après dénommé "Evidence Act"), traite del'ordre des interrogatoires, c'est-à-dire que le témoin doit être d'abord interrogé en chef, puis contre-interrogé et, si nécessaire, plus tard être réinterrogé par la partie qui appelle le témoin.
