Pour sa défense, Milgram a fait valoir que ces effets n'étaient qu'à court terme. … Cependant, Milgram a fait un débriefing complet des participants après l'expérience et a également suivi après une période de temps pour s'assurer qu'ils ne sont pas blessés.
Pourquoi l'expérience Milgram était-elle contraire à l'éthique ?
L'expérience a été jugée contraire à l'éthique, car les participants ont été amenés à croire qu'ils administraient des chocs à de vraies personnes. Les participants ne savaient pas que l'apprenant était un associé de Milgram. Cependant, Milgram a fait valoir que la tromperie était nécessaire pour produire les résultats souhaités de l'expérience.
Milgram a-t-il menti à ses participants ?
Milgram plus loin a menti à ses participants dans ce que Perry (2013b, p. 82) appelle à juste titre un « débriefing trompeur »: plutôt que de dire la vérité aux participants - que la machine était a prop-participants ont été informés uniquement que les chocs n'étaient pas aussi douloureux qu'ils le semblaient.
Qu'est-ce que Milgram a dit à ses participants qu'il étudiait ?
L'expérimentateur leur a dit qu'ils participaient à "une étude scientifique de la mémoire et de l'apprentissage", pour voir quel est l'effet de la punition sur la capacité d'un sujet à mémoriser le contenu. De plus, il a toujours précisé que le paiement de leur participation à l'expérience était garanti quel que soit son développement.
Qu'ont ressenti les participants après l'expérience Milgram ?
Les participants ont été débriefés après laexpérience et ont montré beaucoup de soulagement en découvrant qu'ils n'avaient pas fait de mal à l'élève. L'un d'eux a pleuré d'émotion lorsqu'il a vu l'étudiant vivant et a expliqué qu'il pensait l'avoir tué.
