Cependant, Milgram a fait un débriefing complet des participants après l'expérience et a également fait un suivi après un certain temps pour s'assurer qu'ils n'avaient subi aucun mal.
Milgram a débriefé tous ses participants juste après l'expérience et a révélé la véritable nature de l'expérience.
Pourquoi l'expérience Milgram était contraire à l'éthique ?
L'expérience a été jugée contraire à l'éthique, car les participants ont été amenés à croire qu'ils administraient des chocs à de vraies personnes. Les participants ne savaient pas que l'apprenant était un associé de Milgram. Cependant, Milgram a fait valoir que la tromperie était nécessaire pour produire les résultats souhaités de l'expérience.
Milgram a-t-il protégé ses participants contre les dommages physiques et psychologiques ?
Bien que Zimbardo ait établi des règles pour éviter tout dommage physique à ses participants, il ne les a pas protégés de tout dommage mental. En conséquence, ils ont beaucoup souffert, ce qui a conduit certains participants à avoir des dépressions mentales et à souffrir de niveaux élevés de stress et d'anxiété.
Comment Milgram a-t-il trompé ses participants ?
Milgram a trompé ses participants en disant que l'expérience portait sur "la punition et l'apprentissage", alors qu'en fait il mesurait l'obéissance, et il fait semblant que l'apprenant recevait des décharges électriques.
Qu'ont ressenti les participants après l'expérience Milgram ?
Les participants ont été débriefés après l'expérience et ont montré beaucoup de soulagement en constatant qu'ilsn'avait pas fait de mal à l'élève. L'un d'eux a pleuré d'émotion lorsqu'il a vu l'étudiant vivant et a expliqué qu'il pensait l'avoir tué.
