La concevabilité est une preuve prima facie de possibilité métaphysique, mais elle n'implique pas de possibilité métaphysique.
La concevabilité est-elle un guide des possibilités ?
(1) Prima facie conceivability est un guide de possibilité imparfait. Étant donné qu'il existe un écart entre prima facie et idéal conceivability , il faut s'attendre à ce qu'il y ait un écart entre prima facie conceivability etpossibilité.
Qu'est-ce qu'un argument de concevabilité ?
L'argument de la concevabilité - qui suppose que le physicalisme implique que les zombies sont impossibles - prétend le réfuter en montrant qu'ils sont possibles. Comme nous l'avons vu, la version la plus simple de cet argument est la suivante: (1) les zombies sont concevables; (2) tout ce qui est concevable est possible; (3) donc les zombies sont possibles.
Les zombies sont-ils métaphysiquement possibles ?
Une enquête menée en 2013 auprès de philosophes professionnels par Bourget et Chalmers a produit les résultats suivants: 35,6 % ont déclaré que les zombies P étaient concevables mais pas métaphysiquement possibles; 23,3 % ont déclaré qu'ils étaient métaphysiquement possibles; 16,0 % ont dit qu'ils étaient inconcevables; et 25,1 % ont répondu "autre".
Qu'est-ce que cela signifie pour quelque chose d'être métaphysiquement possible ?
La possibilité nomologique est la possibilité selon les lois de ce monde, c'est-à-dire qu'une chose est nomologiquement possible si elle ne l'est pascontredisent les lois de la physique, de la chimie, etc. Ainsi, quelque chose pourrait être métaphysiquement - mais pas nomologiquement - possible si cela pouvait être le cas dans un monde ou un autre.
