Weisman, affaire dans laquelle la Cour suprême des États-Unis, le 24 juin 1992, a statué (5–4) qu'il était inconstitutionnel pour une école publique du Rhode Island de faire livrer un membre du clergé une prière lors des cérémonies de remise des diplômes.
Quelle a été la décision dans Lee contre Weisman ?
5–4 décision
Oui. Dans une décision de 5 contre 4, la Cour a jugé que l'implication du gouvernement dans cette affaire crée « un exercice religieux parrainé et dirigé par l'État dans une école publique ». Une telle conduite entre en conflit avec les règles établies interdisant la prière pour les étudiants.
Quel test a été utilisé dans Lee contre Weisman ?
Dans leur affaire, Lee c. Weisman, le juge Anthony Kennedy a introduit le test de coercition, affirmant que les élèves des écoles publiques étaient contraints de participer à des événements religieux parrainés par l'État lorsque les écoles publiques a invité le clergé à prononcer des invocations et des bénédictions lors d'événements tels que la remise des diplômes.
Qui était l'accusé dans Lee contre Weisman ?
2d 467, 1992 U. S. 4364. Bref résumé des faits. ' La défenderesse, Rachel Weisman (défendeur), allègue qu'une école parrainée, prière non confessionnelle offerte lors d'une remise des diplômes d'une école publique a violé les clauses religieuses du premier amendement de la Constitution des États-Unis (Constitution).
Comment fonctionne le test de coercition ?
ACLU et connu sous le nom de "test de coercition". Selon ce critère, le gouvernement ne viole pas la clause d'établissement à moins qu'il (1) ne fournisse une aide directeà la religion d'une manière qui tendrait à établir une église d'État, ou (2) contraint les gens à soutenir ou à participer à la religion contre leur volonté.
