Il y a une différence entre l'utilitarisme de la règle et de l'acte. L'utilitaire de l'acte ne considère que les résultats ou les conséquences de l'acte unique tandis que l'utilitaire de la règle considère les conséquences qui résultent du respect d'une règle de conduite.
Quelle est la différence entre l'utilitarisme de la loi et de la règle ?
Les utilitaristes de l'acte pensent que les conséquences d'un acte justifient à elles seules la justesse de l'acte. Par exemple, si ôter la vie d'un être humain entraîne plus de bonnes que de mauvaises conséquences, c'est la bonne chose à faire. L'utilitarisme des règles a été mis en avant par le philosophe et économiste John Stuart Mill, qui était un étudiant de Bentham.
Quelle est la différence entre l'utilitarisme d'acte et le quizlet d'utilitarisme de règle ?
Act utilitarism croyances qu'une action devient moralement juste lorsqu'elle produit le plus grand bien pour le plus grand nombre de personnes, tandis que Rule utilitarism croit que la morale correcte d'une action dépend de la justesse des règles qui lui permettent d'atteindre le plus grand bien.
L'utilitarisme des règles est-il vraiment de l'utilitarisme ?
L'utilitarisme des règles est une forme de utilitarisme qui dit qu'une action est juste car elle est conforme à une règle qui mène au plus grand bien, ou que "le bien ou le mal d'une une action particulière est fonction de la justesse de la règle dont elle est uneinstance".
L'utilitarisme des règles est-il meilleur que l'utilitarisme des actes ?
En tant que tel, nous pouvons voir que l'utilitarisme des règles, s'il est suivi de manière rigide, dégénère en utilitarisme agissant. Par conséquent, l'utilitarisme des règles n'est pas une meilleure forme de prise de décision éthique que l'utilitarisme des actes.
