Les peines minimales obligatoiresréduisent le pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine, créent des disparités raciales et donnent trop de poids aux procureurs, qu'ils peuvent utiliser pour forcer les accusés à renoncer à leurs droits constitutionnels et les forcer à plaider des peines sévères.
Qu'est-ce que les peines minimales obligatoires et pourquoi posent-elles problème ?
Ces peines minimales obligatoires sont établies pour la possession d'une drogue dépassant une certaine quantité et sont fixées par le Congrès, et non par des juges. Les juges ne peuvent pas réduire ces peines, même pour des circonstances atténuantes qui autrement diminueraient la peine. Cela s'avère être le plus gros problème avec les peines minimales obligatoires.
Pourquoi les peines minimales obligatoires sont-elles un problème ?
Les peines minimales obligatoires entraînent de longues peines excessives pour de nombreuses personnes, entraînant des injustices, la surpopulation carcérale, des coûts élevés pour les contribuables et une sécurité publique moindre.
Les peines minimales obligatoires sont-elles bonnes ou mauvaises ?
Il n'y a aucune preuve solide que les peines minimales obligatoires fassent quoi que ce soit pour rendre le public plus sûr. Prenons l'un des buts de la détermination de la peine, dissuader de futurs comportements criminels. La science de la dissuasion est maintenant claire: c'est la rapidité et la certitude de la punition qui dissuade, pas la sévérité.
Quels sont les inconvénients des peines minimales obligatoires ?
Les inconvénients des peines minimales obligatoires
- Cela limite le rôle d'un juge. …
- Ce n'est pas toujoursappliqué comme il se doit. …
- Il peut être utilisé pour cibler des groupes de personnes spécifiques. …
- Il est utilisé pour la coercition. …
- Il ne permet pas de circonstances atténuantes. …
- Cela a un coût élevé pour les contribuables. …
- Il n'est pas toujours utilisé pour les crimes violents.
