Dit de manière logique, pour que le Nord gagne la guerre civile, il devait remporter une victoire militaire totale sur la Confédération. Le Sud pourrait gagner la guerre soit en remportant sa propre victoire militaire, soit simplement en continuant à exister. … Tant que le Sud restait en dehors de l'Union, il gagnait.
Le Sud aurait-il pu gagner la guerre civile ?
Les propagateurs du mythe soutiennent que le Sud a fait de son mieux avec les ressources dont il disposait et qu'il n'a jamais eu la moindre chance de gagner la guerre civile. La force industrielle supérieure du Nord et son avantage de 3,5 contre 1 en termes de main-d'œuvre, selon eux, l'ont rendu imbattable.
Que se passerait-il si les confédérés avaient gagné la guerre civile ?
Premièrement, le résultat de la victoire du Sud aurait pu être une autre Union, dirigée par les États du Sud. Les États-Unis d'Amérique auraient une autre capitale à Richmond. … Leur industrieuse prospérité aurait été stoppée et l'esclavage serait resté longtemps dans tous les États-Unis.
Pourquoi les confédérés n'ont-ils pas gagné la guerre civile ?
Le facteur « interne » le plus convaincant derrière la défaite du Sud est l'institution même qui a provoqué la sécession: l'esclavage. Les esclaves ont fui pour rejoindre l'armée de l'Union, privant le Sud de main-d'œuvre et renforçant le Nord de plus de 100 000 soldats. Même ainsi, l'esclavage n'était pas en soi la cause de la défaite.
Et si la Confédération avait gagné ?
Premièrement, si la Confédération avait gagné la guerre civile, l'esclavage aurait sans aucun doute perduré dans le Sud. À la suite de la proclamation d'émancipation et de la victoire de l'Union, l'esclavage a été aboli. … Une victoire du Nord équivalait à la fin de l'esclavage. Une victoire du Sud aurait signifié le contraire.
