La différence est que dans une quasi-expérience, le critère d'attribution est choisi par le chercheur, tandis que dans une expérience naturelle, l'attribution se produit « naturellement », sans l'intervention du chercheur. Les quasi-expériences ont mesures de résultats, traitements et unités expérimentales, mais n'utilisent pas d'assignation aléatoire.
À quoi ressemble une quasi-expérience ?
Comme une véritable expérience, un plan quasi-expérimental vise à établir une relation de cause à effet entre une variable indépendante et une variable dépendante. Cependant, contrairement à une véritable expérience, une quasi-expérience ne repose pas sur l'assignation aléatoire. Au lieu de cela, les sujets sont répartis en groupes en fonction de critères non aléatoires.
Qu'est-ce que l'expérience quasi naturelle ?
Les expériences quasi-naturelles, en revanche, n'impliquent pas l'application aléatoire d'un traitement. Au lieu de cela, un traitement est appliqué en raison de facteurs sociaux ou politiques, tels qu'une modification des lois ou la mise en œuvre d'un nouveau programme gouvernemental.
Pourquoi les expériences naturelles et quasi-naturelles ne peuvent-elles pas être classées comme de vraies expériences ?
Natural / Quasi Experiments
Manque de contrôle – les expériences naturelles n'ont aucun contrôle sur l'environnement et d'autres variables externes, ce qui signifie que le chercheur ne peut pas toujours évaluer avec précision effets de l'I. V, il a donc une faible validité interne.
Quelle est la différence entre la conception expérimentale et quasi-expérimentale ?
Différencesentre expériences réelles et quasi-expériences: dans une expérience réelle, participants sont assignés au hasard soit au groupe de traitement, soit au groupe témoin, alors qu'ils ne sont pas assignés au hasard dans une quasi-expérience.
