2024 Auteur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-13 00:06
non, Bilbo n'aurait pas dû tuer Gollum parce qu'il n'en avait pas besoin. Sa miséricorde les a tous sauvés.
Pourquoi Bilbon ne tue-t-il pas Gollum ?
Si Frodon avait intentionnellement détruit l'Anneau après tout, cela n'aurait laissé aucune place à Grace. Et c'est ce que Gandalf voulait dire par sa réponse au regret de Frodon que Bilbon n'ait pas tué Gollum. Sans Gollum, l'Anneau n'aurait pas été détruit mais aurait été pris par Frodon, créant un nouveau Seigneur des Ténèbres.
Que se passe-t-il si Bilbo tue Gollum ?
Si Bilbon avait tué Gollum juste après avoir pris l'Anneau, il serait probablement perdu dans les montagnes; il a suivi Gollum par un chemin sinueux.
Pourquoi Bilbon s'est-il senti mal pour Gollum ?
Gollum était plus faible que Bilbo; le ring l'a complètement contrôlé dès le départ. Ainsi, les principales différences étaient la faiblesse de Gollum et ses conditions de vie qui le rendaient antisocial et modifiaient son apparence en raison de l'absence de lumière. Bilbo a définitivement été affecté par The Ring, mais pas dans la même mesure.
Pourquoi Bilbon a-t-il eu pitié de Gollum ?
Plus précisément, dans le livre, Bilbo, après avoir découvert l'anneau magique d'invisibilité, a une chance de tuer la créature furtive, répugnante Gollum, mais l'épargne à la place. … Gollum n'avait pas d'épée. Gollum n'avait pas réellement menacé de le tuer, ni essayé de le faire pour le moment. Et il était misérable, seul, perdu.
Conseillé:
Pourquoi gollum dit-il gollum ?
Smeagol a commencé sa vie en tant que simple hobbit. … Une façon dont il a été transformé était constamment en faisant un horrible gargouillement et un son de déglutition, qui ressemblait au mot "gollum". Alors qu'il commençait à changer, ses amis et sa famille se moquaient de lui et le chassaient de chez lui, l'appelant Gollum.
Aurait et aurait été utilisé ?
Quelle est la différence entre "aurait" et "aurait été" ? Réponse: "Aurait" est utilisé avec un verbe principal. Lorsque vous voyez "aurait" dans une phrase, cela signifie que l'action ne s'est pas réellement produite, car quelque chose d'autre ne s'est pas produit en premier.
Gamora aurait-il pu tuer Thanos ?
Gamora a tenté de tuer Thanos, mais il l'a mortellement blessée et a détruit l'esprit de Pip. Pourquoi Gamora pleure-t-il quand il poignarde Thanos ? Quand Gamora poignarde Thanos à Knowhere… elle fond en larmes. Comment interprétez-vous cette scène ?
Ulysse aurait-il dû tuer les prétendants ?
En plus d'avoir la justification pour tuer les prétendants, il était également justifié de tuer les servantes. Ils n'ont fait qu'aider les prétendants. … Ils n'ont fait aucun effort pour faire sortir les prétendants de la maison. C'est pourquoi Ulysse était justifié de les tuer.
Aurait ou aurait dû ?
Les modaux passés indiquent ce qui aurait pu, aurait dû, et aurait dû arriver. Pour former ces modaux passés, utilisez could, would ou should suivi de have, suivi d'un verbe au participe passé. Utilisez have pour tous les pronoms; n'utilisez jamais has ou had pour former un passé modal.
