C'est l'un des livres les plus divertissants que j'ai jamais lu. Je l'ai lu au moins tous les deux ans. Je ris à chaque fois que je le lis, mais c'est toujours déroutant, peu importe le nombre de fois qu'il est lu. C'est génial.
Vaut-il la peine de lire Catch-22 ?
En ce qui concerne la littérature "classique", Catch-22 n'est pas une lecture particulièrement difficile et mérite d'être lue au moins une fois à un moment donné. Pourtant, ce n'est pas exactement une lecture de plage. Je ne le recommanderais pas pour le plaisir général de lecture, car c'est un peu déprimant pour la majeure partie du livre.
Catch-22 est-il difficile à lire ?
Reading Catch-22 pourrait vous donner l'impression que Joseph Heller a écrit un livre normal, l'a coupé en chapitres, puis a jeté le tout en l'air et l'a recollé comme il l'a trouvé. Bien sûr, il n'est pas impossible de suivre les fils de ce récit brisé, mais cela peut être sacrément délicat.
Qu'est-ce qui rend Catch-22 si bon ?
"Catch-22" est réaliste dans ses récits percutants de missions de bombardement avec des hommes hurlant et mourant et des avions qui s'écrasent. Mais la majeure partie de l'histoire de M. Heller s'élève au-dessus du simple réalisme et s'élève dans la stratosphère de la satire, de l'exagération grotesque, de la fantaisie, de la farce et de la pure folie.
Catch-22 est-il un livre triste ?
Dans un essai de 1977 sur Catch-22, Heller a déclaré que "les sentiments anti-guerre et antigouvernementaux dans le livre" étaient le produit de la guerre de Corée et de laannées 1950 plutôt que la Seconde Guerre mondiale elle-même. Les critiques de Heller ne sont pas destinées à la Seconde Guerre mondiale mais à la guerre froide et au maccarthysme.
