Les graffitis ne peuvent pas être classés avec précision comme du vandalisme car la propriété publique n'est pas détruite, mais rendue magnifique. Le graffiti est de l'art car il agence délibérément des éléments de manière à affecter les sens ou les émotions.
Le graffiti doit-il être considéré comme un art ?
Bien que le graffiti soit de l'art, il peut être considéré comme du vandalisme selon l'endroit où vous le faites. Le graffiti n'est que de l'art mais sur une toile différente. L'art apporte la lumière et la couleur aussi bien que le graffiti, les graffeurs n'ont pas la chance de montrer que le graffiti est de l'art parce que les gens le considèrent comme du vandalisme.
Le graffiti doit-il être considéré comme une thèse artistique ?
a Déclaration de thèse convaincante sur le graffiti: même s'il endommage la propriété privée, le graffiti est une forme d'art et non de vandalisme car il peut être analysé à l'aide des éléments et des principes du design et c'est une expression artistique. "Le graffiti est une forme d'art qui devrait être valorisée par la société."
Les graffitis doivent-ils être considérés comme de l'art ou du vandalisme ?
L'idée qu'une forme d'expression artistique puisse être considérée comme du vandalisme est, sans surprise, peu répandue chez les graffeurs. "Le graffiti est 100% art", déclare Pearce. … "Le graffiti peut tomber dans la catégorie du vandalisme ou du 'defacing' lorsqu'il s'agit d'une étiquette aléatoire sur n'importe quel vieux mur qui n'a aucune signification", accepte-t-il.
Qu'est-ce qui rend un graffiti illégal ?
Si l'autorisationa été fourni est le facteur décisif. Parce que la peinture, la peinture en aérosol, les pinceaux, etc. ne sont pas illégaux - le crime souvent commis lors du déploiement de graffitis est le vandalisme. C'est une forme de vol. … Ce qui est illégal, c'est pulvériser de la peinture sur la propriété de quelqu'un d'autre sans son consentement.
