Des critères de résultat objectifs et impartiaux ont-ils été utilisés ? Les résultats doivent être définis au début d'une étude de pronostic, et des mesures objectives doivent être utilisées lorsque cela est possible. L'objectivité des résultats peut être décrite le long d'un continuum de jugement.
Quelle est la meilleure conception d'étude pour un article sur le pronostic ?
La meilleure conception pour une étude pronostique est une étude de cohorte. Il serait généralement impossible ou contraire à l'éthique de randomiser les patients selon différents facteurs pronostiques.
Le suivi des patients a-t-il été suffisamment long et complet ?
la plupart des revues factuelles de publication secondaire (comme ACP Journal Club et Evidence Based Medicine) exigent un suivi d'au moins 80 % pour qu'une étude de pronostic soit considérée comme valide. Dans l'étude que nous avons récupérée, le suivi était suffisamment complet et les patients ont été suivis de 2 à 6,5 ans
Comment évaluez-vous le pronostic ?
Généralement, les résultats des études de pronostic sont rapportés de l'une des trois manières suivantes: un pourcentage du résultat d'intérêt à un moment donné (par exemple, taux de survie à 1 an), en tant que temps médian jusqu'au résultat (par exemple, la durée du suivi au cours de laquelle 50 % des patients sont décédés) ou en tant que courbes d'événements (par exemple, courbes de survie) qui …
Quels sont les niveaux de pronostic ?
Un pronostic peut être décrit comme excellent, bon, passable, mauvais ou même sans espoir. Le pronostic d'une maladie ou d'un état dépend en grande partie des facteurs de risque et des indicateurs présents chez le patient.
