Les fédéralistes voulaient un gouvernement fort et un pouvoir exécutif fort, tandis que les anti-fédéralistes voulaient un gouvernement central plus faible. Les fédéralistes ne voulaient pas d'une déclaration des droits - ils pensaient que la nouvelle constitution était suffisante. Les anti-fédéralistes réclamaient une charte des droits.
Qu'est-ce que les fédéralistes voulaient discuter ?
Les Fédéralistes ont plaidé pour contrebalancer les branches du gouvernement . À la lumière des accusations selon lesquelles la Constitution a créé un gouvernement national fort, ils ont pu faire valoir que la séparation des pouvoirs entre les trois branches du gouvernement protégeait les droits du peuple.
Quels étaient les principaux arguments contre la ratification de la Constitution selon les anti-fédéralistes ?
Les anti-fédéralistes se sont opposés à la ratification de la Constitution américaine de 1787 parce qu'ils craignaient que le nouveau gouvernement national ne soit trop puissant et ne menace ainsi les libertés individuelles, compte tenu de l'absence d'un charte des droits.
Qui a plaidé pour la ratification de la Constitution ?
Sans surprise, la plupart des personnes qui ont participé à la rédaction de la Constitution étaient fédéralistes. James Madison, Alexander Hamilton et John Jay ont écrit ensemble une collection de 85 essais qui ont été publiés dans les journaux de l'époque, plaidant pour la ratification de la Constitution.
Quelles ont été les principalesarguments en faveur de la Constitution donnés par les fédéralistes?
Les Fédéralistes ont fait valoir que la Constitution équilibre parfaitement le pouvoir entre les branches et les divisions. Ils ont également fait valoir que la taille des États-Unis permettait de protéger les intérêts de chaque minorité. Les Fédéralistes croyaient que les bonnes vertus des hommes soutiendraient la république.
