Exiger l'unanimité dans les verdicts du jury pour les crimes graves est désormais la règle dans tous les États et dans les tribunaux fédéraux (Règle 31(a), Règles fédérales de procédure pénale). … L'exigence d'un verdict unanime signifie plus que d'avoir des jurés pour décider qu'un crime a été commis.
Est-ce que les 12 jurés doivent être d'accord ?
Lorsque le jury a du mal à s'entendre sur le même verdict, le juge peut décider qu'un verdict peut être rendu si la majorité du jury parvient à un accord. C'est ce qu'on appelle le «verdict à la majorité» et signifie normalement que le juge se contente de recevoir un verdict si 10 ou plus des 12 jurés sont d'accord.
Est-ce que toutes les décisions de justice doivent être unanimes ?
Contrairement au verdict d'un jury, une décision d'une cour d'appel n'a pas besoin d'être unanime. Une majorité décide de l'affaire. Cela signifie qu'une affaire de la Cour d'appel peut être tranchée par deux juges sur trois, et une affaire de la Cour suprême peut être tranchée par quatre juges sur sept.
Tous les verdicts dans les affaires pénales doivent-ils être unanimes ?
Deux États, la Louisiane et l'Oregon, ont autorisé la condamnation des accusés par vote divisé. La Cour suprême des États-Unis a décidé lundi que les verdicts des jurys dans les procès pour crimes graves devaient être unanimes.
Et si le jury n'est pas unanime ?
Si le jury ne parvient pas à s'entendre sur un verdict sur un ou plusieurs chefs d'accusation, le tribunal peut déclarer le procès nul sur ces chefs. Un jury suspendu faitn'implique ni la culpabilité ni l'innocence de l'accusé. Le gouvernement peut rejuger tout accusé sur n'importe quel chef d'accusation sur lequel le jury n'a pas pu s'entendre."
