Naturellement, la Banque mondiale soutient que ses programmes d'ajustement structurel (PAS) ont été "réussis". Ces affirmations sont faites parfois avec plus de véhémence, parfois avec plus de prudence et avec des réserves.
Les programmes d'ajustement structurel fonctionnent-ils ?
Les programmes d'ajustement structurel (PAS) liés aux prêts du FMI se sont avérés singulièrement désastreux pour les pays pauvres, mais fournissent d'énormes paiements d'intérêts aux riches. Dans les deux cas, les signatures "volontaires" des États pauvres ne signifient pas un consentement aux détails de l'accord, mais un besoin.
Pourquoi les programmes d'ajustement structurel sont-ils mauvais ?
L'un des principaux problèmes des programmes d'ajustement structurel conventionnels est la coupure disproportionnée des dépenses sociales. Lorsque les budgets publics sont réduits, les premières victimes sont les communautés défavorisées qui ne sont généralement pas bien organisées.
Quelles sont les réalisations du programme d'ajustement structurel ?
SAP était censé prêter attention à la génération d'exportations, en particulier dans le secteur agricole, maintenir la stabilité macroéconomique, empêcher un taux de change surévalué, modifier et restructurer le modèle de consommation et de production du l'économie, limiter la distorsion des prix et la forte dépendance à l'exportation de pétrole brut, et …
Les programmes d'ajustement structurel aident-ils ou entravent-ils les pays en développement ?
Leursprogrammes ont été fortement criticated pendant de nombreuses années pour avoir entraîné la pauvreté. En outre, pour les pays en développement ou du tiers monde, il y a eu une dépendance accrue vis-à-vis des nations plus riches. Et ce malgré l'affirmation du FMI et de la Banque mondiale selon laquelle ils réduiront la pauvreté.
