Les darwinistes sociaux croient en "la survie du plus fort" - l'idée que certaines personnes deviennent puissantes dans la société parce qu'elles sont intrinsèquement meilleures. Le darwinisme social a été utilisé pour justifier l'impérialisme, le racisme, l'eugénisme et les inégalités sociales à plusieurs reprises au cours du dernier siècle et demi.
Qu'est-ce qui ne va pas avec le darwinisme social ?
Pourtant, certains ont utilisé la théorie pour justifier une vision particulière des conditions sociales, politiques ou économiques humaines. Toutes ces idées ont un défaut fondamental: elles utilisent une théorie purement scientifique dans un but complètement non scientifique. Ce faisant, ils déforment et détournent les idées originales de Darwin.
Le darwinisme social est-il de gauche ou de droite ?
La plupart des formes de darwinisme social sont associées à les idéologies de droite, malgré le fait que les universitaires puissent désigner de nombreux écrivains de gauche qui se sont également inspirés de Darwin.
Le darwinisme social est-il un eugénisme ?
L'eugénisme est enraciné dans le darwinisme social de la fin du XIXe siècle, une période où les notions de fitness, de compétition et de rationalisation biologique de l'inégalité étaient populaires. À l'époque, un nombre croissant de théoriciens ont introduit des analogies darwiniennes de la "survie du plus apte" dans l'argument social.
Quel type de personnes soutenait le darwinisme social ?
Les darwinistes sociaux, notamment Spencer et W alter Bagehot en Angleterre et William Graham Sumner enles États-Unis - pensaient que le processus de sélection naturelle agissant sur les variations de la population se traduirait par la survie des meilleurs concurrents et par une amélioration continue de la population.
