Les études de cohorte prospectives sont considérées comme donnant les résultats les plus fiables en épidémiologie observationnelle. Ils permettent d'étudier un large éventail d'associations exposition-maladie. Certaines études de cohorte suivent des groupes d'enfants depuis leur naissance et enregistrent un large éventail d'informations (expositions) à leur sujet.
Pourquoi une étude de cohorte est-elle fiable ?
Les études de cohorte prospectives sont menées du présent au futur, et elles ont donc l'avantage d'être précises en ce qui concerne les informations recueillies sur les expositions, les critères d'évaluation et les facteurs de confusion.
Quels sont les inconvénients des études de cohorte ?
Inconvénients des études prospectives de cohorte
- Vous devrez peut-être suivre un grand nombre de sujets pendant longtemps.
- Ils peuvent être très coûteux et prendre beaucoup de temps.
- Ils ne sont pas bons pour les maladies rares.
- Ils ne sont pas bons pour les maladies à longue latence.
- La perte différentielle de suivi peut introduire un biais.
Les études de cohorte sont-elles fondées sur des preuves ?
Parce que l'exposition est identifiée avant le résultat, les études de cohorte ont un cadre temporel pour évaluer la causalité et ont donc le potentiel de fournir les preuves scientifiques les plus solides.
L'étude de cohorte est-elle biaisée ?
Sources potentielles de biais dans les études de cohorte
Une source majeure de biais potentiel dans les études de cohorte est due aux pertes de suivi. Les membres de la cohorte peuventmourir, migrer, changer d'emploi ou refuser de continuer à participer à l'étude. De plus, les pertes de suivi peuvent être liées à l'exposition, au résultat ou aux deux.
