Faits de l'affaire James W. McCulloch, le caissier de la succursale de B altimore de la banque, a refusé de payer la taxe. La cour d'appel de l'État a jugé que la deuxième banque était inconstitutionnelle parce que la Constitution ne prévoyait pas d'engagement textuel pour le gouvernement fédéral de créer une banque.
Quel était le problème dans McCulloch contre Maryland ?
Dans McCulloch c. Maryland (1819), la Cour suprême a statué que Le Congrès avait des pouvoirs implicites en vertu de la clause nécessaire et appropriée de l'article I, section 8 de la Constitution pour créer la deuxième banque des États-Unis États et que l'État du Maryland n'avait pas le pouvoir de taxer la banque.
Pourquoi l'état du Maryland a-t-il poursuivi McCulloch ?
Maryland a déposé une plainte contre McCulloch dans le but de percevoir les taxes. … Le tribunal a décidé que le gouvernement fédéral avait le droit et le pouvoir de créer une banque fédérale et que les États n'avaient pas le pouvoir de taxer le gouvernement fédéral.
Quel était l'argument du Maryland dans McCulloch contre Maryland ?
L'affaire a été portée devant la Cour suprême. Le Maryland a fait valoir qu'en tant qu'État souverain, il avait le pouvoir de taxer toute entreprise à l'intérieur de ses frontières. Les avocats de McCulloch ont fait valoir qu'une banque nationale était "nécessaire et appropriée" pour que le Congrès la crée afin d'exercer ses pouvoirs énumérés.
Qu'est-ce que le tribunal inférieur a décidé dans McCulloch contre Maryland ?
Décision: La Coura annulé la décision du tribunal inférieur lors d'un vote 7-0, déterminant que le Congrès avait la capacité de créer une banque, et que le Maryland ne pouvait pas imposer de taxes à la banque fédérale.
