La taxation des robots réduit l'avantage salarial non routinier et aide à redistribuer les revenus vers les travailleurs routiniers. Il est optimal de taxer les robots pour redistribuer les revenus des premiers anciens travailleurs non routiniers aux travailleurs routiniers. … Une fois les générations initiales à la retraite, la taxe optimale sur les robots est de zéro.
Faut-il taxer les robots ?
La taxe sur les robots pourrait réduire le taux de perte d'emplois à cause de l'automatisation, ce qui permettrait à plus de personnes de travailler plus longtemps. Les compétences dont les gens auront besoin pour passer d'une industrie ou d'un type de travail à un autre prennent du temps à acquérir, tout comme les programmes gouvernementaux nécessaires pour fournir une formation adéquate.
Pourquoi la taxe sur les robots est une mauvaise idée ?
Nos recherches montrent qu'au cours des 22 dernières années, à chaque fois que les ventes de robots ont augmenté, le chômage aux États-Unis a diminué. … À l'inverse, lorsque les ventes de robots ont baissé, le chômage a augmenté.
Peut-on taxer l'IA ?
Taxes et brevets. … Alors que les employés humains cotisent à la masse salariale et aux impôts sur le revenu, un "employé " automatisé ne le fait pas, a noté Abbott. Les gouvernements pourraient perdre une bonne partie de l'impôt sur le revenu à mesure que l'IA devient plus répandue et déplace peut-être davantage de travailleurs humains.
Les robots nuiront-ils à l'économie ?
Bien qu'il puisse y avoir un effet négatif sur certains segments de main-d'œuvre, les robots et l'automatisation augmentent la productivité, abaissent les coûts de production et peuvent créer de nouveaux emplois dans le secteur technologique.
